서 론
연구의 필요성
간호교육의 목표는 간호업무에 대한 임상실무능력을 갖춘 간호사를 양성하는 데 있으며, 따라서 간호대학생은 대학 교육을 통해 대상자에게 간호중재를 수행하기 위해 필수적인 지식과 기술을 습득함으로써 실무 수행을 위한 역량이 준비되어야 한다[
1]. 특히 양질의 간호서비스와 환자 안전을 강조하는 오늘날에는 환자 안전의 위협요소를 평가하고 업무의 진행과정과 관련된 실무역량을 대학의 교육과정에서 습득하는 것이 필요하다[
2]. 이러한 이유로 간호학 교육에서는 이론 교육뿐만 아니라 임상실습 교육도 매우 중요하며[
3] 이는 현재 간호교육과정 중 임상실습 교과목 학점이 총 전공 학점의 20% 이상을 차지하고 있음을 통해서도 알 수 있다.
그러나 실제 임상실습 환경에서는 환자의 안전과 권리보호에 대한 높은 요구로 인해 간호학생이 이론적으로 습득한 내용을 직접 적용할 기회가 적어졌으며 COVID-19 팬데믹 이후 간호대학생이 환자를 직접 접촉하는 기회는 더욱 제한되었다[
2,
4]. 선행연구의 결과, 간호대학생은 임상에서 환자 간호를 수행하거나 환자 안전을 위한 실무를 수행하는 데 자신감이 부족한데[
5], 이는 실습에서 충분한 직접 수행 기회가 적은 것과 관련이 있어 보인다. 양질의 간호와 환자 안전에 대한 높아진 요구와는 반대로 임상실습에서 이를 직접 수행하거나 체계적으로 사정할 기회가 감소된 만큼 양질의 임상실습을 위한 변화가 요구된다. 즉, 임상현장에서 요구되는 역량을 간호대학생이 제한된 상황에서 최대한 경험할 수 있도록 임상실습의 내용적 변화를 시도할 필요가 있다.
국외 급성의료기관에서 표준 간호로 수행되고 있는 의도적 간호순회(intentional rounding)는 통증(pain), 체위 변경(position), 배설(potty), 물품 접근성(possessions)을 기반으로 한 1~2시간 간격의 규칙적인 간호순회로, 정해진 시간 간격으로 입원 환자를 관찰함으로써 환자의 기본적인 간호요구를 사정 및 관리하고, 임상·환경·사회적으로 환자의 안전을 보장하는 방법으로 인정되고 있다[
6-
8]. 이에 의도적 간호순회에 대한 이론적 기초 및 적용이 간호의 실습교육과정에 포함되어야 할 필요성이 보고된다. 그리고 실제로 의도적 간호순회를 경험한 간호대학생은 의도적 간호순회가 의료진 및 환자와의 의사소통 능력, 환자의 간호요구도 파악뿐만 아니라 실습에서의 효과적 시간관리 측면에도 긍정적 효과가 있다고 하면서, 이러한 경험이 간호대학생의 실무를 위한 핵심역량을 습득하는 데 도움이 된다고 하였다[
7]. 그러나 이러한 교육효과를 달성하기 위해서는 의도적 간호순회를 임상실습에 적용하기 전 이에 대한 충분한 근거를 교육하고 또한 실습 중 즉각적으로 학생을 도울 촉진자가 필요하다는 과제도 있다[
9].
국내 임상현장의 경우 외국과는 달리 의도적 간호순회가 이루어지는 환경이 드물며 이로 인해 간호대학생의 실습에 이를 적용하지 못하고 있다. 그럼에도 불구하고 Kim 등[
10]은 환자의 권리, 안전 등의 이유로 인해 관찰 위주로 진행되고 있는 현재의 국내 임상실습 교육의 문제를 일부 해결하면서 환자 간호 역량 증진에 기여할 것을 목표로, 임상실습에 적용하기 위한 의도적 간호순회 프로토콜을 개발하였다. 여기에는 간호대학생이 수행할 수 있는 의도적 간호순회의 내용과 기록지, 그리고 의도적 간호순회 방법에 대한 교육자료 등이 포함되어 있다. 그리고 이를 성인간호학실습의 교육목적과 실습 병동의 특성에 기반하여 보다 구체화한 후 성인간호학실습 교과목에 적용하였다. 본 연구는 일개 대학 간호학과에서 성인간호학실습에 적용한 의도적 간호순회에 대해 소개함으로써 의도적 간호순회의 임상실습 적용 가능성을 제시하고 의도적 간호순회의 효과를 분석하였다.
연구 목적
선행연구[
10]에서 개발된 간호대학생용 의도적 간호순회 프로토콜을 성인간호학실습 내용과 실습병동의 특성을 고려하여 구체화 및 수정한 후 이를 성인간호학실습에 적용한 사례를 구체적으로 보고하고 그 효과를 평가함으로써, 의도적 간호순회의 수행이 성인간호학실습 교과목 목표달성에 기여할 수 있는지 확인하고자 하였다. 나아가 의도적 간호순회를 각 실습 병원과 병동의 특성에 맞도록 수정하여 성인간호학실습뿐만 아니라 다양한 임상실습 교과목에 확대 적용할 수 있는 기초자료를 제공하고자 하였다. 의도적 간호순회의 효과를 확인하기 위해서는 다음과 같은 가설을 설정하였다.
가설 1. 의도적 간호순회를 적용한 성인간호학실습 후 간호대학생의 간호순회 인식이 증진된다.
가설 2. 의도적 간호순회를 적용한 성인간호학실습 후 간호대학생의 의료인 간 의사소통 명확성이 증진된다.
가설 3. 의도적 간호순회를 적용한 성인간호학실습 후 간호대학생의 간호인계 역량이 증진된다.
가설 4. 의도적 간호순회를 적용한 성인간호학실습 후 간호대학생의 낙상예방활동 수행이 증진된다.
가설 5. 의도적 간호순회를 적용한 성인간호학실습 후 간호대학생의 임상실습 스트레스는 감소된다.
연구 방법
연구 설계
본 연구에서는 일개 대학교 간호학과에서 전문가 자문을 통해 수정된 간호대학생용 의도적 간호순회 프로토콜을 성인간호학실습의 교육 내용으로 포함하여 모든 수강 학생에게 적용하였다. 이들 중 연구 참여에 동의한 학생을 대상으로 하여 의도적 간호순회의 교육적 효과를 정량적으로 측정하기 위해 구조화된 설문조사를 실시하였다. 따라서 본 연구의 설계는 성인간호학실습 교과목에 적용된 의도적 간호순회 경험에 기반한 설문조사 후 응답을 분석한 전후 비교 관찰연구이다.
연구 대상자
본 연구는 2024년 1학기 중 서울 소재 대학병원의 내외과 병동(간호간병통합서비스 병동 포함) 및 중환자실에서 의도적 간호순회 프로그램을 적용하여 성인간호학실습을 수행한 일개 대학 3학년과 4학년 간호대학생을 대상으로 하였다. 연구 기간인 2024년 1학기 총 165명의 학생이 의도적 간호순회를 적용한 성인간호학실습을 수행하였으며 이들 중 85명이 연구 참여에 동의하였다. 연구 참여에 동의하고 성인간호학실습 전과 실습 후 2차례의 설문에 모두 응답한 66명의 자료를 분석에 이용하였다.
연구 도구
● 간호순회인식
본 연구에서 간호순회인식이란 의도적 간호순회에 대한 응답자의 태도 및 의견으로, 본 연구의 사전조사에서는 의도적 간호순회를 경험하기 이전의 인식을, 사후조사에서는 실습에서 수행한 의도적 간호순회 경험에 의해 형성된 간호순회 인식을 측정하였다. 간호순회인식을 측정하고자 Neville 등[
11]이 개발한 총 42문항의 Nurses’ perceptions of patient rounding scale을 Han과 Kim [
12]의 연구에서 번역하여 국내 간호사에게 사용한 40문항의 도구를 바탕으로 수정하였다. 즉 40문항 중 간호대학생이 응답하기에 적절한 24개 문항을 선택하고 이를 수정하여 사용하였다. 해당 도구는 5점 Likert 척도로, 점수가 높을수록 간호순회에 대해 긍정적으로 인식하고 있음을 의미한다. 도구 개발 당시 Cronbach’s α는 .92였으며, 간호사를 대상으로 한 Han과 Kim [
12]의 연구에서는 .86, 본 연구에서의 신뢰도는 사전 측정 시 .91, 사후 측정 시 .94로 나타났다.
● 의료인 간 의사소통 명확성
의료인 간 의사소통 명확성을 측정하기 위해서는 Cho [
13]가 SBAR (Situation, Background, Assessment, Recommendation) 교육프로그램의 효과측정을 위해, Marshall 등[
14]에 의해 개발된 관찰 척도를 번안하여 수정·보완한 5점 Likert 척도의 문항 중 보고의 명확성을 측정한 6개 문항을 이용하였다. 총 30점 만점으로, 점수가 높을수록 의료인 간 의사소통 명확성이 높음을 의미한다. Cho의 연구[
13]에서 신뢰도 Cronbach’s α는 .77이었으며 본 연구에서의 신뢰도 Cronbach’s α는 사전 측정 시 .79, 사후 측정 시 .83이었다.
● 간호인계 역량
간호인계 역량은 간호판단과 이를 전달하는 능력을 포괄하는 개념으로, 이를 측정하기 위해 Do [
15]가 간호사를 대상으로 개발한 간호인계역량 도구를 간호대학생에게 적용하기 위해 수정하여 사용하였다. 해당 도구는 간호 인계 방법에 대한 지식 4문항, 환자 정보 파악 8문항, 간호 상황의 판단 및 전달 7문항, 지지적 상호관계 형성 6문항 등 총 4개 요인 25개 문항의 4점의 척도로 구성된 도구로, 점수가 높을수록 간호인계 역량이 높음을 의미한다. 개발 당시 요인타당도, 준거타당도 및 문항의 수렴, 판별타당도를 검증하였으며 신뢰도 Cronbach’s α는 전체 문항 .91, 하위 요인 즉 간호 인계 방법에 대한 지식, 환자 정보 파악, 간호 상황의 판단 및 전달, 지지적 상호관계 형성은 각각 .72, .85, .84, .69로 나타났다. 간호사를 대상으로 개발한 도구이므로 본 연구에서는 간호대학생이 응답하기에 부적절한 5개 문항을 삭제하고 총 20개 문항으로 간호대학생의 간호인계 역량을 측정하였다. 본 연구에서의 신뢰도 Cronbach’s α는 사전 측정 시 .94, 사후 측정 시 .93이었다.
● 낙상예방행위 수행도
간호대학생의 낙상예방행위 수행도는 Kim의 연구[
16]에서 개발된 10문항으로 구성된 낙상예방행위 측정도구를 이용하여 측정하였다. 원 도구는 입원 노인을 대상으로 개발된 것이지만 간호대학생의 의도적 간호순회 시 수행하는 낙상예방행위를 포함하고 있어 간호대학생에게 적용하기에 적절하였다. 총점 50점으로, 점수가 높을수록 낙상예방행위를 잘 수행하고 있음을 의미한다. Kim의 연구[
16]에서는 안면타당도를 통해 타당도를 검증하였으며 신뢰도 Cronbach’s α는 .68이었다. 본 연구에서의 Cronbach’s α는 사전 측정 시 .89, 사후 측정 시 .88이었다.
● 임상실습 스트레스
간호대학생이 지각하는 임상실습 스트레스는 Whang [
17]이 개방형 질문에 대한 간호대학생의 응답 자료를 분석하여 개발한 임상실습 스트레스 척도의 일부를 사용하여 측정하였다. 해당 도구는 총 58문항의 5점 Likert 척도로, 3개의 영역 즉 상황특성, 개인특성, 외부적 조정요인으로 구성되어 있다. 본 연구에서는 상황특성에 해당하는 의료인의 태도와 관련된 스트레스 6문항, 환자와 보호자의 태도와 관련된 스트레스 6문항, 그리고 역할갈등과 관련된 스트레스 2문항, 총 14문항을 이용하여 간호대학생의 임상실습 스트레스를 측정하였다. 본 연구에서는 총점 70점으로 점수가 높을수록 스트레스 정도가 높음을 의미한다. 도구 개발 당시 58개 전체 문항의 Cronbach’s α는 .94였으며 본 연구에서 적용한 14개 문항의 신뢰도 Cronbach’s α는 사전 측정 시 .94, 사후 측정 시 .90이었다.
연구 진행 절차
● 의도적 간호순회 프로그램 수정
본 연구에서는 일개 대학교 간호학과 교육과정 중 성인간호학실습 교과목의 교육목적을 달성하기 위해 의도적 간호순회를 실습 내용에 포함하고 교육적 효과를 확인하고자 하였다. 이를 위해 Kim 등[
10]이 개발하고 적용의 타당성을 분석한 간호대학생용 의도적 간호순회의 내용과 적용 방법을 성인간호학실습 교과목 목표인 ‘지식의 실무통합’, ‘의사소통기술 증진’, 그리고 ‘간호과정 적용’ 성취에 기여할 수 있도록 수정하였다. 그리고 간호대학생으로서 환자의 전반에 대해 파악하고 간호문제를 발견, 해결하는 데 도움을 주도록 구성하였다. 이를 위해 성인간호학실습이 이루어지는 대학병원 내 일반병동과 중환자실 수간호사 총 9인으로부터 2회의 자문을 받아 의도적 간호순회 프로그램을 수정하였다.
1차 자문에서는 성인간호학실습의 학습목표 달성을 위해 기존의 간호대학생용 의도적 간호순회 프로토콜에 추가하여 포함할 필요가 있는 관찰 항목을 구체화하였고, 또한 관찰 결과에 따라 문제나 도움이 필요한 상황에서 간호대학생으로서 어떻게 대응할지를 논의하였다. 2차 자문을 통해서는 1차 자문에서 추가된 항목들에 대한 각 병동 특성에 따른 필요성 확인 및 학생 대응의 안전성에 대해 의견을 교환한 후 의도적 간호순회의 내용과 기록지를 확정하였다. 그리고 현실적으로 임상실습에서 의도적 간호순회를 적용하는 빈도와 방식에 대해 논의 후 확정하였다.
이후 확정된 성인간호학실습용 의도적 간호순회의 내용과 방식에 대해 위의 자문에 참여하지 않았던 대학병원의 현장지도자와 간호대학 교수 총 10명으로부터 내용타당도 검증을 받았다.
● 의도적 간호순회 적용 및 효과측정
성인간호학실습에 의도적 간호순회를 적용하는 방식을 체계화하기 위해 성인간호학 교수, 임상실습 병원 내 간호대학생 실습을 총괄하는 교육 수간호사, 그리고 실습병동의 수간호사와 협의하였다. 그 결과 학생마다 실습 시작부터 완료되는 시점까지 매일 담당 환자를 대상으로 하루 2회, 즉 낮 번 실습의 경우 오전과 오후 각 1회씩, 저녁 번 실습에는 오후와 저녁 각 1회씩 수행하는 것을 원칙으로 하되 실습 집담회 등으로 불가능할 경우 시간을 스스로 조절하여 1일 2회 수행하는 것으로 결정하였다. 또한 담당 환자의 상태가 안정적이고 변화가 적은 경우, 간호학생이 다양한 환자를 대상으로 의도적 간호순회를 경험할 수 있도록 수간호사가 의도적 간호순회 대상자를 선정해 주었다.
연구 기간인 2024년 1학기의 교과과정에서 성인간호학실습이 이루어지는 병동은 내외과 일반병동과 중환자실이었으며, 실습에 참여하는 모든 학생에게 의도적 간호순회를 적용하였다. 이를 위해 성인간호학실습 시작 시 이루어지는 오리엔테이션 시간에 실습 지도교수가 직접 의도적 간호순회의 개념과 구체적 방법, 즉 간호순회 시 사정할 내용, 사정방법, 문제나 요구 발견 시 대처방법, 사정 후 기록지 활용 등에 대해 교육자료를 활용한 교육을 60분 정도 수행하였다. 또한 성인간호학실습 지침서 내에 간호순회 기록지를 수록하여 의도적 간호순회를 수행하면서 수행 내용을 기록지에 기록하고 실습 완료 후 제출하도록 하였다.
의도적 간호순회 프로그램의 효과 분석 연구 참여에 동의한 학생들은 실습 전, 후의 설문에 응답하였다. 3학년과 4학년의 성인간호학실습 기간이 1~2주로 다르지만 동일한 기간의 적용 효과를 분석하기 위해 실습 시작 직전에 사전측정을, 1주 동안의 실습을 완료한 후에 사후측정을 함으로써 1주 동안의 의도적 간호순회 적용 효과를 측정하였다. 이를 위해 사전조사는 실습 시작 전주 금요일~일요일, 사후조사는 1주 실습 완료 직후 토요일~일요일 사이에 이루어졌다. 이 기간 간호대학생은 1명의 환자에게 매일 2회씩 5일 동안 총 8~10회의 의도적 간호순회를 시행하고 기록하였다.
자료수집 및 대상자 윤리적 고려
자료수집은 건국대학교 생명윤리위원회의 승인(IRB No. 7001355 -202309-HR-690) 이후 2024년 1학기 임상실습이 진행되는 동안 이루어졌다. 본 연구의 대상자는 연구자의 수업에 참여하는 학생으로, 취약대상자에 해당한다. 따라서 연구 참여 동의서 수령 및 자료수집을 연구보조원이 진행하였고 연구 참여자의 개인정보는 자료수집이 완전히 완료될 때까지 연구자에게 보고하지 않았다. 그리고 연구 참여 모집 문건과 연구 설명서 내에 연구 참여 학생 명단이 연구(교수)자에게 보고되지 않음을 설명하였으며, 완전히 자발적 의사에 의한 연구 참여와 연구에 참여하지 않거나 참여 중단 시에도 불이익이 없음을 충분히 설명하였다. 연구 설명서에는 연구의 목적과 방법, 연구 참여의 이익과 위험, 연구 중단 및 철회, 개인정보 보호, 회수된 자료의 보관 및 폐기 방법 등의 내용을 포함하여 충분히 자발적으로 연구에 참여할 수 있도록 하였다. 모집 문건은 간호학과 게시판과 성인간호학실습 교과목 온라인 교육지원 시스템을 통해 게시하였고 연구 참여에 동의하는 학생은 온라인 동의서에 이름과 전화번호를 적도록 하였다. 연구 참여에 대한 동의는 대부분 학기가 시작되기 전에 이루어졌다. 이후 연구보조원이 연구 참여에 동의한 개별 학생의 성인간호학실습 스케쥴을 확인하여 실습 전과 후 정해진 온라인 설문(Google 설문지) 주소를 학생 개인별로 문자를 통해 보내서 응답하도록 하였다. 사전, 사후 설문을 모두 완료한 학생에게는 응답에 대한 사례(온라인 선물 쿠폰)를 문자로 전송하였다.
자료 분석 방법
수집된 자료는 IBM SPSS Statistics 27.0 프로그램(IBM Corp.)을 이용하여 분석하였다. 대상자 특성과 의도적 간호순회 기록지 내용 분석은 평균(표준편차)과 빈도(백분율)를 구하였으며, 위에 제시한 가설을 검증하기 위해 측정변수의 사전-사후 차이를 paired t-test로 분석하였다. 이외 3학년과 4학년의 의도적 간호순회 기록지의 차이를 분석하기 위해 3학년과 4학년 집단을 구분하여 평균(표준편차)과 빈도(백분율), independent t-test 또는 χ2 test를 수행하였다.
연구 결과
성인간호학실습에 적용하기 위한 의도적 간호순회
● 성인간호학실습에 적용할 의도적 간호순회 자문 결과
본 연구에서 사용된 의도적 간호순회의 구체적 내용을 포함한 기록지는
Appendix 1에 제시하였다. 1차 전문가 자문 결과로 제시된 의도적 간호순회 내용은 Kim 등[
10]이 간호사의 의도적 간호순회 내용을 바탕으로 개발한, 임상실습 적용을 위한 간호대학생의 의도적 간호순회 프로그램에 포함된 카테고리인 의식상태, 통증, 생리적 요구(섭취와 배설 보조), 체위, 말초정맥주입, 산소화, 비위(장)관, 소변주머니, 낙상예방의 9가지 모두를 포함하였으며, 추가된 카테고리는 없이 해당 카테고리 내에서의 구체적 항목을 추가하거나 수정하였다. 예를 들면 의식 수준은 1일 1회만 측정하는 것으로 변경하였고, 정맥천자 부위 통증은 통증 카테고리에서 말초정맥주입 카테고리로 이동하였다. 말초정맥주입 카테고리 내에 통증과 감염 증상을 모아 전반적으로 확인할 수 있도록 함으로써 사정 방식을 보다 체계화하였다. 또한 산소화 카테고리의 경우 비강캐뉼러와 산소마스크 외에도 다양한 산소공급기구, 예를 들면 T-piece, high flow device, BiPAP (bilevel positive airway pressure), 인공호흡기 등을 포함하였는데, 이는 중환자실 실습이 포함된 것과 관련이 있다. 낙상예방 카테고리에서도 낙상예방용 매트의 사용과 작동 상태 확인을 추가하여 병원에서 활용하는 치료적 도구를 확인할 수 있도록 하였다. 또한 의도적 간호순회 시 발견한 문제나 요구 사항을 해결하는 과정에서도 환자와 학생의 안전을 고려하여 스스로 해결하기보다는 대부분 간호사에게 먼저 보고한 후 지시를 받아 수행하는 것으로 변경하였다.
2차 전문가 자문에 따라 의도적 간호순회 수행 이전에 의무기록지를 통해 환자의 상태를 미리 확인하는 부분을 추가하였다. 이는 학생으로 하여금 의무기록지에 기록된 진단과 처방 및 구체적 환자 상태를 확인하도록 함으로써 전반적인 환자 파악, 환자 상태의 변화 발견, 예견되는 요구 인식 등에 도움을 주기 위한 것이다. 의무기록지를 통해 확인하는 내용에는 진단, 수술, 식이 및 활동 처방, 감염관리(필요한 감염통제주의법), 낙상위험도, 각종 삽관 상태, 그리고 진통제 사용 여부 및 통증 점수 등이 포함되었다. 이에 따라 의도적 간호순회의 통증 카테고리에서는 기록지의 통증점수와 비교하고 새로운 통증 호소 여부를 사정하는 것으로 변경하였다.
● 의도적 간호순회의 내용타당도 분석결과
경력 20년 이상 임상실습 현장지도자 경험이 있는 간호사 7인과 간호대학 교수 3인으로 구성된 전문가 10명을 대상으로 확정된 의도적 간호순회 프로그램에 대한 내용타당도를 측정하였다. 의무기록지에서 확인해야 하는 내용에 대한 ICV (item content validity)는 모두 .90 이상, SCV (scale content validity)는 .93이었다. 또한 간호순회 시 관찰 항목에 대한 내용타당도는 의식상태 사정 1.0, 통증 사정 .90, 생리적 요구 .67, 체위 .90, 정맥주입 .90, 산소화 .95, 비위(장)관 1.0, 유치도뇨관 .97, 낙상예방을 위한 환경관리 .88로 나타나 생리적 요구를 제외하고는 모두 SVC .80 이상으로 타당성을 확보하였다[
18]. 내용타당도가 낮은 생리적 요구에는 갈증해결 요구, 식사보조 요구뿐만 아니라 배설보조 요구를 포함하고 있는데, 이에 대한 내용타당도가 낮았던 이유는 실제 간호단위에서 간호사가 이러한 활동을 수행하는 빈도가 높지 않기 때문인 것으로 보인다. 그러나 생리적 요구에 포함된 배설보조는 원래의 의도적 간호순회의 4P 중 하나이며 갈증 해결을 위해 물을 제공하거나 식사를 보조하는 활동은 간호대학생이 충분히 수행할 수 있는 간호활동에 포함된다고 판단하여 삭제하지 않고 두기로 하였다.
의도적 간호순회 프로그램 적용 효과
● 연 대상자의 일반적 특성
분석에 포함된 총 66명의 연구 대상자의 학년은 3학년이 33명(50.0%), 4학년이 33명(50.0%)으로 동일하였다. 이 중 여학생은 60명으로 90.9%, 남학생은 6명으로 9.1%였다. 연령은 20세에서 41세까지로 평균 23.56±3.33세, 최빈값은 22세(19명), 중위값은 23세로 나타났다(
Table 1). 이들의 성인간호학실습지는 대학병원 내 성인 일반병동(간호간병통합서비스 병동 포함) 5곳과 내과, 외과 중환자실이었다. 또한 본 연구가 수행된 대학의 성인간호학실습 교과과정상 3학년은 일반병동에서 실습하였고 4학년은 중환자실에서 실습이 이루어졌다.
Table 1
General Characteristics of the Study Participants (N=66)
|
Categories |
|
Mean±SD or n (%) |
|
Age |
|
23.56±3.33 |
|
Sex |
Female |
60 (90.9) |
|
Male |
6 (9.1) |
|
Academic year |
Junior |
33 (50.0) |
|
Senior |
33 (50.0) |
● 의도적 간호순회 프로그램 적용 효과
의도적 간호순회 수행 전과 후의 간호순회 인식, 의료인 간 의사소통 명확성, 간호인계역량, 낙상예방행위 수행도, 그리고 임상실습 스트레스를 측정하여 paired-t test를 이용하여 분석한 결과는
Table 2과 같다. 의도적 간호순회를 적용한 임상실습 후 간호순회인식을 제외한 의료인 간 의사소통 명확성(t=-2.12,
p=.038), 간호인계역량(t=-2.89,
p=.005), 낙상예방활동 수행도(t=-6.33,
p<.001) 점수가 임상실습 전보다 유의하게 증가하였고, 임상실습 스트레스는 의도적 간호순회를 적용한 임상실습 후 유의하게 점수가 감소하였다(t=2.99,
p=.004). 따라서 가설 1만 기각되었고 나머지 가설은 모두 지지되었다.
Table 2
Effects of Intentional Rounding in Clinical Practice (N=66)
|
Variables |
Pre-test |
Post-test |
t |
p-value |
|
|
Mean±SD |
Mean±SD |
|
Perception of patient rounding |
85.77±11.41 |
86.95±13.74 |
-0.90 |
.370 |
|
Clarity of interprofessional clinical communication |
18.91±2.61 |
19.52±2.70 |
-2.12 |
.038 |
|
Nursing handoff competency |
62.30±8.01 |
65.18±7.95 |
-2.89 |
.005 |
|
Fall prevention behavior |
38.83±7.01 |
43.56±5.37 |
-6.33 |
<.001 |
|
Stress related to clinical practice |
30.83±11.51 |
26.52±9.22 |
2.99 |
.004 |
3학년과 4학년의 의도적 간호순회 적용 효과를 구분하여 분석한 결과 3학년은 낙상예방행위 수행 점수가 유의하게 증가하였으며(t=-3.89,
p<.001), 임상실습관련 스트레스 점수는 유의하게 감소하였다(t=3.56,
p=.001). 4학년의 경우 간호인계 역량(t=-2.85,
p=.008)과 낙상예방행위 수행 점수(t=-5.18,
p<.001)에서 유의한 증가를 보였다(
Table 3).
Table 3
Differences in Effects by School Year (N=66)
|
Variables |
School year |
Pre-test |
Post-test |
t |
p-value |
|
|
Mean±SD |
Mean±SD |
|
Perception of patient rounding |
Junior (n=33) |
87.73±11.07 |
86.09±14.98 |
-1.21 |
.234 |
|
Senior (n=33) |
87.82±11.55 |
87.82±12.55 |
0.00 |
>.999 |
|
Clarity of inter-professional clinical communication |
Junior (n=33) |
18.52±2.60 |
19.06±2.63 |
-1.44 |
.160 |
|
Senior (n=33) |
19.30±2.59 |
19.97±2.72 |
-1.54 |
.133 |
|
Nursing handoff competency |
Junior (n=33) |
62.00±8.36 |
63.79±7.98 |
-1.26 |
.218 |
|
Senior (n=33) |
62.62±7.77 |
66.58±7.80 |
-2.85 |
.008 |
|
Fall prevention behavior |
Junior (n=33) |
37.88±7.86 |
42.42±5.29 |
-3.89 |
<.001 |
|
Senior (n=33) |
39.79±6.00 |
44.70±5.29 |
-5.18 |
<.001 |
|
Stress related to clinical practice |
Junior (n=33) |
31.55±13.64 |
23.85±7.14 |
3.56 |
.001 |
|
Senior (n=33) |
30.12±9.04 |
29.18±10.34 |
0.54 |
.596 |
● 의도적 간호순회 기록지 분석
연구가 수행되었던 간호학과의 성인간호학실습 교과목을 수강하는 모든 학생은 의도적 간호순회 기록지를 작성하고 제출하였으나 본 연구에 참여한 학생이 제출한 기록지만 분석하였다. 본 연구에 참여한 학생 중 3학년 32명의 기록지(총 33명 중 1명은 휴학으로 기록지 미제출)는 총 277건이었고 4학년 33명의 총 기록지는 316건으로 3학년과 4학년 모두 1주일에 학생당 8~10회, 즉 4~5명의 대상자(중복 대상자 포함)에게 의도적 간호순회를 수행하고 기록하였다.
실습현장이 일반병동인 3학년과 중환자실인 4학년을 구분하여 정맥주입 여부, 산소공급 여부, 비위(장)관 적용 여부, 유치도뇨관 적용 여부, 의도적 간호순회 대상 환자의 상황, 즉 의식상태에 대해 분석한 결과는 다음과 같다. 정맥주입(χ2=81.31, p=.001) 중인 건은 3학년은 189건, 4학년은 304건이었고, 산소공급(χ2=233.06, p<.001) 중인 건은 3학년 66건, 4학년은 273건이었다. 비위관(χ2 =156.77, p<.001)과 유치도뇨관(χ2=189.23, p<.001) 적용 중인 건은 3학년 각 27건, 98건인 반면 4학년은 각 188건, 284건으로 나타나 중환자실 입원 환자의 모든 치료적 기구 적용 빈도가 유의하게 높았음을 보였다. 대상자의 의식상태는 일반병동에서 실습을 진행한 3학년은 총 간호순회 대상 139명 중 119명의 의식상태가 명료한 것으로 나타났으며, 중환자실이 실습지인 4학년의 경우 총 158명 중 44명만 의식상태가 명료한 것으로 나타나 통계적으로 유의한 차이를 보였다(χ2=202.15, p<.001).
3학년 학생이 의도적 간호순회를 수행하는 데 걸린 평균 시간은 14.38±14.44분, 4학년 학생이 걸린 평균 시간은 15.75±12.31분으로 나타났으며, 이는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(
Table 4).
Table 4
Analysis of Intentional Rounding Records about Cases
|
Categories |
Item |
Response option |
Number of cases (%) or mean±SD |
t or χ2 (p) |
|
|
Junior (n=277) |
Senior (n=316) |
|
Medical devices in place |
Intravenous medication |
Yes |
189 (68.5) |
304 (96.2) |
81.31 (.001) |
|
No |
87 (31.5) |
12 (3.8) |
|
Oxygen supply |
Yes |
66 (24.1) |
273 (86.4) |
233.06 (<.001) |
|
No |
208 (75.9) |
43 (13.6) |
|
Naso-gastric (enteric) tube |
Applied |
27 (9.8) |
188 (59.5) |
156.77 (<.001) |
|
Not applied |
248 (90.2) |
128 (40.5) |
|
Indwelling catheterization |
Yes |
98 (35.6) |
284 (89.9) |
189.23 (<.001) |
|
No |
177 (64.4) |
32 (10.1) |
|
Patients’ consciousness*
|
Conscious |
119 (85.6) |
44 (27.8) |
202.15 (<.001) |
|
Not clear consciousness |
20 (14.4) |
114 (72.2) |
|
Total |
139 (100.0) |
158 (100.0) |
|
Mean time spent on each intentional rounding (minutes) |
(n=216) 14.38±14.44 |
(n=311) 15.75±12.31 |
1.24 (.214) |
의도적 간호순회 기록지를 통한 학생의 간호활동을 분석한 결과는 다음과 같다(
Table 5). 3학년 학생의 경우 의식이 명료한 환자의 기록 238건 중 통증 변화를 확인한 것은 31건, 새로운 통증 발견은 3건이었고, 4학년 학생은 의식이 명료한 환자의 기록 88건 중 각 12건과 4건을 보고하였다. 갈증해결, 식사보조 및 배설보조와 관련된 생리적 요구 해결 역시 의식이 명료한 환자에게 적용하는 내용인데, 3학년 학생은 각 3건, 15건, 2건, 4학년 학생은 각 11건, 9건, 2건을 보고하여 4학년 학생이 수행한 비율이 높았다. 체위불편감을 해결해 준 사례는 3학년과 4학년 학생이 각 12건, 25건이지만 비율은 4학년 학생이 높았다. 산소공급과 관련하여 급습기 물을 보충하거나 불편감을 해소하는 활동의 경우 3학년 학생만 각 2건, 1건, 그리고 유치도뇨관 카테고리에서도 3학년 학생만 소변주머니 위치를 적절히 수정하는 활동을 2건 보고하였다. 비위관 삽입 상황에서는 3학년과 4학년 학생 모두에서 문제 상황이 발생하지 않았다. 마지막으로 낙상예방을 위한 환경관리에서는 침상난간 올리기와 낙상매트 확인, 그리고 바닥 장애물 치우기에서 3학년 학생은 각 4건, 28건, 6건, 4학년 학생은 각 0건, 88건, 5건을 보고하여 낙상매트 확인에서만 4학년 학생의 건수가 많았는데, 이는 중환자실에서의 낙상매트 사용 빈도가 높았기 때문이라고 볼 수 있다. 낙상예방을 위해 개인물품을 손이 닿는 곳에 놓아주는 활동은 3학년 학생이 267건, 4학년 학생이 213건을 보고하였다.
Table 5
Analysis of Intentional Rounding Records about Students’ Activities
|
Categories |
Students’ activities |
Number of cases (%) |
|
|
Junior (n=277) |
Senior (n=316) |
|
Check patient’s pain*
|
Pain score change |
31/238 (13.0) |
12/88 (13.6) |
|
New pain |
3/238 (1.3) |
4/88 (4.5) |
|
Assess physiological needs*
|
Thirst |
3/238 (1.3) |
11/88 (12.5) |
|
Feeding assistance |
15/238 (6.3) |
9/88 (10.2) |
|
Toileting assistance |
2/238 (0.8) |
2/88 (2.3) |
|
Assess the need for a position change |
Helping position change |
12/277 (4.3) |
25/316 (7.9) |
|
Check the venipuncture site |
Local adverse reaction(s) |
0 (0.0) |
7/316 (2.2) |
|
Check the oxygen supply equipment and patients’ discomfort |
Water refill |
2/277 (0.7) |
0 (0.0) |
|
Discomfort |
1/277 (0.4) |
0 (0.0) |
|
Check the feeding tube placement |
Tube fixation at the nose and the patient’s gown |
0 (0.0) |
0 (0.0) |
|
Check the urinary drainage tube and bag |
Urinary drainage tube |
0 (0.0) |
0 (0.0) |
|
Urinary drainage bag |
2/277 (0.7) |
0 (0.0) |
|
Check the patient’s environment to reduce fall risk |
Locking the wheel of the patient’s bed |
0 (0.0) |
0 (0.0) |
|
Raising the side rail |
4/277 (1.4) |
0 (0.0) |
|
Check of the fall prevention mat |
28/277 (10.1) |
88/316 (27.8) |
|
Clearing obstacles from the floor near the patient’s bed |
6/277 (2.2) |
5/316 (1.6) |
|
Wipe up the liquid on the floor near the patient’s bed |
0 (0.0) |
0 (0.0) |
|
Keeping personal items within the patient’s arm’s reach |
267/277 (96.4) |
213/316 (67.4) |
논 의
본 연구에서는 성인간호학실습 교과목 목표와 임상실습 병동의 특성을 기반으로 의도적 간호순회를 수정 및 구체화하고 이를 일개 간호학과 성인간호학실습에 적용한 사례를 보고하고자 하였다. 또한 실습에 참여한 학생 중 연구 참여에 동의한 학생을 대상으로 교육적 효과를 측정하고 이들의 기록지를 통해 활동을 분석함으로써 의도적 간호순회의 성인간호학실습 적용 가능성과 효과를 확인하고 확대 적용에 기여하고자 하였다.
본 연구에서 성인간호학실습에 적용한 의도적 간호순회의 효과를 분석한 결과, 의도적 간호순회 적용 후에도 간호순회인식 점수는 유의한 변화가 없었다. 이는 간호대학생뿐 아니라 간호사에게 의도적 간호순회를 적용한 후 의도적 간호순회의 장점을 인식하였다고 보고한 선행연구[
6,
8,
11]와는 다른 결과이다. 간호순회인식에 대한 효과가 유의하지 않은 것은 1~2시간마다의 의도적 간호순회가 아닌 하루 실습 중 2회 수행하였고 기간도 1주일로 짧아 의도적 간호순회의 효과나 장점을 충분히 인식하지 못한 것이라 생각된다. 반면 짧은 기간 동안의 적은 빈도로 의도적 간호순회를 수행하였음에도 불구하고 낙상예방활동 수행도는 3학년과 4학년 학생 모두에게서 유의하게 증가되었는데, 이 결과는 의도적 간호순회의 수행이 간호대학생의 환자 안전 증진에 긍정적인 영향을 주었다는 선행연구[
7,
8]를 지지하는 것이다. 또한 의료인 간 의사소통 명확성 점수는 소폭 상승하였는데, 이는 의도적 간호순회 후 간호사에게 질문이나 보고를 해야 할 경우가 발생하므로 의도적 간호순회가 학생과 간호사의 의사소통 기회를 제공하기 때문이라고 볼 수 있다. 이러한 결과로 본다면 의도적 간호순회의 빈도 혹은 수행기간을 증가시킨다면 간호사와의 의사소통 기회가 더 많을 것이므로 의료인 간 의사소통의 명확성 측면에서 교육효과가 클 것으로 기대한다.
간호인계역량의 증진과 임상실습 스트레스 감소가 통계적으로 유의하였지만 학년에 따라 결과가 달랐다. 간호인계역량의 경우 4학년 학생의 경우에만 유의하게 증가하였고 임상실습 스트레스의 경우 3학년 학생에서만 유의하게 감소하였다. 4학년 학생에게만 간호인계역량이 유의미하게 증진된 것은, 4학년은 이미 간호인계를 경험하여 인계의 형식에 대해 어느 정도 익숙한 상태에서 의도적 간호순회를 통해 환자 상태를 잘 파악하면서 인계의 내용을 이전보다 잘 이해하였을 것이며, 이로 인해 간호인계에 대한 자신감이 증진한 것이라고 해석할 수 있겠다. 이는 간호대학생용 의도적 간호순회 프로토콜 개발 연구[
7]에서, 초점 면담을 통해 의도적 간호순회 후 인계 시 담당 간호사가 말하는 환자 상태에 대한 정보를 좀 더 잘 이해하게 되었다는 결과와 관련이 있는 것으로 생각된다. 임상실습 스트레스의 감소는 선행연구[
8-
10]의 면담 결과 ‘의도적 간호순회 수행 후 환자와 보호자가 간호학생의 역할을 인식하여 존중함’, ‘환자에게 도움이 된다는 점에서 자랑스러움을 느낌’, ‘실습에 보다 적극적으로 임하게 됨’, ‘보다 체계적이며 자신감을 가지고 임할 수 있음’, ‘간호팀의 일원이 된 것처럼 느낌’ 등의 내용과 같은 맥락으로 해석할 수 있다. 그러나 3학년 학생의 경우에만 임상실습 스트레스가 유의하게 감소하였는데, 그 이유는 임상실습을 처음 경험하는 3학년 학생에게는 의도적 간호순회 수행을 통해 실습시간을 체계적으로 관리할 수 있었을 것[
2]이며 이러한 점이 긍정적으로 작용한 것으로 보인다. 또한 첫 임상실습 학기에 의도적 간호순회를 반복하면서 임상실습 수행능력이 향상되어 임상실습 스트레스가 감소된 것일 가능성도 있다[
19]. 반면에 이미 2개 학기 이상 임상실습을 경험한 4학년 학생은 새로운 실습방식이 적용되는 것이므로 부담으로 작용할 수 있으며, 따라서 효과적인 적용을 위해 선행연구[
8]에서 지적한 바와 같이 의도적 간호순회 적용의 필요성과 장점에 대한 충분한 교육과 설득이 필요한 것으로 생각된다.
추후 의도적 간호순회를 임상실습에 적용할 때 실습병동의 특성을 고려하여 그 내용을 수정할 수 있는 제안을 하고자, 의도적 간호순회 기록지를 분석하여 실습 병동(실습 학생의 학년)에 따른 학생의 관찰과 간호 활동에 차이가 있는지 확인하였다. 그 결과 3학년 학생이 실습한 일반병동보다는 4학년 학생이 실습한 중환자실 환자들에게 정맥주입, 산소요법, 비위관과 유치도뇨관 등의 다양한 의료기구를 적용하고 있었고, 이에 따라 의도적 간호순회를 통한 관찰 항목이 더 많았다. 그러나 말초정맥 천자 부위 관찰에 대한 항목을 제외하면 3학년 학생이 구체적인 문제 발견이나 해결을 위한 활동의 빈도는 더 많았다. 하지만 사례의 빈도가 낮아 두 집단 간 백분율의 통계적인 차이를 검증하는 것은 어려웠으며 따라서 추후 더 많은 기록을 분석할 필요가 있다.
일반병동에서 실습한 3학년 학생의 경우 의식이 명료한 환자에 대한 관찰 빈도가 높아 환자와 의사소통하여 문제를 확인할 수 있는 기회가 많았으나 실제 의식이 명료한 환자 기록 사례에 대한 통증 발견이나 생리적 욕구 해결 활동의 비율은 4학년이 높았다. 이는 일반병동에 입원한 3학년 실습 대상 환자의 상태가 통증 발현 빈도가 낮거나 혹은 스스로 생리적 문제를 해결할 수 있을 정도의 경증이기 때문일 수도 있다. 그러나 임상실습을 처음 경험하고 있는 3학년보다 실습에 좀 더 익숙해진 4학년이 더욱 적극적으로 문제를 발견하고 해결하였기 때문이라고도 해석할 수 있다. 이러한 결과를 바탕으로 추후 임상실습지의 특성에 따라 관찰 항목을 삭제하거나 추가하여 적용할 수 있을 것이다.
마지막으로 낙상 예방을 위한 활동 중 ‘환자의 개인 물품을 손에 닿는 곳에 놓기’ 항목을 제외하면 다른 활동들은 매우 낮은 빈도로 수행하였다. 이는 병원에서 환자 안전에 대한 인식이 높아져 낙상 위험이 잘 관리되고 있었기 때문으로 판단된다. 그러나 의도적 간호순회를 통해 학생에게 환자의 낙상 위험 관리 활동 내용을 반복적으로 관찰하는 기회를 제공한 점에서 교육적 효과와 의미가 있다. 이는 낙상예방 활동 수행에 대한 높은 응답 빈도를 통해서도 알 수 있으며 간호대학생의 의도적 간호순회가 환자 안전에 기여한다는 선행연구 결과[
7,
8]를 지지하는 것이다.
본 연구는 성인간호학실습 병동의 수간호사와 담당 교수가 함께 교과목 교육 목적과 학생의 실무역량 증진을 염두에 두고, 맞춤형으로 개발한 의도적 간호순회를 성인간호학실습 교육에 실제 적용하여 운영하고 그 효과를 살펴본 첫 번째 시도이다. 그러나 본 연구의 제한점은 다음과 같다. 첫째, 한 개의 실습 교과목에만 적용하였으므로 의도적 간호순회를 적용한 기간이 1주로 매우 짧았다는 점이다. 충분한 기간 의도적 간호순회를 수행하기 위해서는 여러 임상실습 교과목에서 혹은 동일한 임상실습 병원에서 확대 적용할 필요가 있다. 둘째, 임상실습 병원의 다양성, 간호대학 간 교육 프로그램의 차이 등과 같은 문제로 대조군을 두지 못하고 의도적 간호순회 경험 전과 후를 비교함으로써 연구 대상자의 성숙이라는 외생변수를 통제하지 못하였다. 추후 학생의 수준과 실습병원의 특성이 유사한 대학에 재학 중인 학생을 대조군으로 둔 실험연구가 이루어질 필요가 있다. 마지막으로, 3학년과 4학년 학생의 임상실습 현장이 일반병동과 중환자실로 달라서 효과의 차이가 실습 장소에 기인한 것인지 임상실습 경험에 의한 차이인지 확인하기 어려웠다. 그러므로 추후 연구에서는 이러한 연구의 제한점을 고려한 연구 설계가 이루어져야 한다.
결론 및 제언
선행연구를 통해 제시된 간호대학생용 의도적 간호순회 프로토콜을 기반으로 성인간호학실습 교과목에 적용하기 위해 구성한 맞춤형 의도적 간호순회를 성인간호학실습 교육에 적용하였고, 의도적 간호순회를 수행한 학생 중 연구 참여에 동의한 학생을 대상으로 의도적 간호순회 수행이 간호순회인식, 의료인 간 의사소통 명확성, 간호인계역량, 낙상예방활동 수행도 및 임상실습 스트레스에 미치는 효과를 측정하였다. 하루 2회 1주일간 의도적 간호순회를 수행하였음에도 간호순회인식을 제외한 나머지 변수에서 유의한 변화를 보여 의도적 간호순회가 성인간호학실습에 적합하고 효과적인 실습 내용임을 확인하였다. 따라서 교육적 효과를 극대화하기 위해서는 담당 교수와 실습지 현장지도자 간의 긴밀한 협력을 바탕으로, 의도적 간호순회를 적용하는 환자의 수와 수행 빈도를 증가시키기 위한 지속적인 노력이 요구된다. 아울러 본 연구에서 제안한 의도적 간호순회 내용을 기반으로 다양한 임상실습 교과목과 실제 실습현장에 적합하도록 수정·보완하여 적용하려는 시도와 교육적 효과를 검증하기 위한 후속 연구가 지속적으로 이루어지기를 기대한다.